費用影響
長期費用影響試算
比較相同費用前報酬假設下,年費用率經長期複利後造成的期末金額差距。
試算結果
期末金額差距—
- 未扣費用期末值
- —
- 扣除假設費用後
- —
- 差距占未扣費用值
- —
- 扣費後假設報酬率
- —
此模型不是 ETF 實際淨值預測,沒有模擬每日計提、追蹤差異、稅費與報酬波動。
為什麼要把費用拉長來看?
年費用率看起來只差零點幾個百分點,但費用會降低每一年繼續參與複利的本金。這個工具讓兩個情境使用相同本金、報酬率與年數,只改變費用率,觀察長期累積差距。
這個結果怎麼算?
未扣費用期末值使用 本金 ×(1 + 年報酬率)^年數;扣費後情境則把年費用率直接從年報酬率扣除,再做相同的年度複利。兩者相減就是這個簡化模型中的費用影響。
20 年費用差距範例
以 10 萬元、費用前年報酬 6%、年費用率 0.5% 與 20 年為例,未扣費用的期末值約 32.1 萬元,簡化扣費後約 29.2 萬元,差距接近 2.9 萬元。這不是特定基金預測,而是用固定條件說明費用如何進入複利。
比較 ETF 時還要一起看
- 公開說明書的契約經理費與保管費,可能依基金規模採不同級距。
- 實際總費用不一定等於兩項契約費率簡單相加,應確認資料口徑與月份。
- 費用較低不代表投資內容相同;追蹤指數、匯率、稅負與交易價差也會影響結果。
使用限制
真實基金通常按日計提費用,報酬也不會每年固定;追蹤差異、基金交易成本、稅負與投資人買賣成本都可能改變結果。本工具適合看假設差距,不適合預測特定 ETF 淨值。
費用欄位口徑參考:投信投顧公會境內基金各項費用資料。
常見問題
費用率差 0.1% 真的有影響嗎?
短期差距可能不大,但持有期間越長、資產金額越高,費用差會隨複利累積。仍應連同追蹤差異、交易成本與投資內容一起比較。
可以用經理費直接代表基金全部費用嗎?
不可以。經理費只是其中一項,基金還可能有保管費、指數授權費、交易與其他營運費用,應查看完整費用資料。